Выборы руководства РАН - 2017

Кандидат на пост президента РАН академик Алексей Хохлов: «Megascience – это очень небольшой сектор науки. < > То есть что такое megascience? Это есть некие инструменты, которые очень большие, но для решения каких-то других научных проектов. Инструменты никогда не могут заменить сущность. В основе развития науки, конечно, не очень дорогостоящие установки megascience. Тем более при нашем бюджете это безумие – тратить деньги на это. Надо тратить деньги на активно развивающиеся научные группы, преимущественно молодых научных лидеров, которые делают науку на современном уровне. При наших бюджетах ориентация на megascience это совершенно неразумно.»

Владимир Путин: "Мы должны обеспечить такое руководство наукой, которое работало бы на главную цель, которое обеспечило бы нам передовые рубежи в мировой науке, обеспечило бы нам внутренний технологический прогресс при понимании важности фундаментальных исследований".
"Президент страны не должен брать на себя роль человека, который выдвигает кого-то и утверждает кого-то. Он может утвердить, но только после избрания самой академией."

16 июня 2017 года Президиум УрО РАН рекомендовал Общему собранию УрО РАН кандидатуру академика Чарушина Валерия Николаевича на должность председателя Уральского отделения Российской академии наук. 

Академик Чарушин Валерий Николаевич является директором Института органического синтеза им. академика И.Я. Постовского УрО РАН. 
В.Н. Чарушин родился 10 мая 1951, пос. Еланский, Камышловского района Свердловской области, В 1973 году окончил с отличием Уральский государственный технический университет и аспирантуру при кафедре органической химии. В 1976 году защитил кандидатскую диссертацию, а в 1987 — докторскую. В 1997 году избран членом-корреспондентом РАН, в 2003 году — действительным членом. Председатель Уральского отделения РАН с 2008 года. 

14 июня 2017 года на заседании Объединенного ученого совета СО РАН наук о Земле состоялось обсуждение кандидатов на должность Председателя Сибирского отделения РАН. 
На должность председателя СО РАН большинством голосов выдвинуты кандидатуры академиков В.Н. Пармона, В.А. Верниковского, С.В. Алексеенко. 

Исполняющий обязанности президента РАН, академик Валерий Козлов: "Уже в разговорах с руководством разного уровня я уже давно сообщил, что этот момент (ограничение до трех числа кандидатов на пост президента РАН - прим. ТАСС) напрягает наше академическое сообщество. Думаю, надо как-то это напряжение снять. Коллеги, думаю, у нас будут еще возможности высказать свою точку зрения на других уровнях". 

Академик Жорес Алфёров: «Внесённый в Госдуму законопроект о новых правилах избрания президента Российской академии наук многие СМИ назвали законопроектом о назначении главы РАН решением президента РФ. Это совсем не так. Там идёт речь не о назначении, а об утверждении избранного академией президента РАН президентом страны. Такая практика существовала и раньше, это нормальная вещь. Безобразная вещь в проекте нового законопроекта – это положение о том, что президента Академии академики должны выбирать из трех кандидатов, выбранных правительством РФ из числа выдвинутых Академией». 

Проректор МГУ академик   Алексей Хохлов  официально стал еще одним кандидатом в президенты РАН. Об этом «Газете.Ru» сообщил источник в Академии наук. Хохлов стал претендентом в порядке самовыдвижения, собрав 71 подпись членов РАН, после чего был зарегистрирован в качестве кандидата. 

Главный ученый секретарь РАН Михаил Пальцев сообщил ТАСС, что академики Александр Сергеев и Евгений Каблов официально зарегистрировались как кандидаты на пост президента РАН. 
Кандидатами на пост президента РАН могут стать академики  Алексей Хохлов, занимающий должность проректора МГУ, и Валерий Черешнев - бывший депутат и экс-глава комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям. 

Кандидат на пост президента РАН, директор нижегородского Института прикладной физики РАН академик Александр Сергеев:
— Я перечислю кратко несколько пунктов, по каждому из которых готовится проект программы. Первый пункт — достижение консенсуса между академией и органами власти относительно понимания причин теперешнего состояния отечественной науки, путей выхода из кризиса и роли в этом академии и фундаментальной науки. Есть принятая в декабре стратегия, и ее надо выполнять, но роль РАН в стратегии не слишком просматривается. Второй — получение Академией наук реальных инструментов формирования и реализации государственной научно-технической политики. Я не призываю к немедленному возврату институтов под контроль академии, но искренне уверен, что наукой должны управлять ученые, а действующее «правило двух ключей» во взаимоотношениях РАН и ФАНО — не инструмент развития, а скорее инструмент защиты друг от друга. Третий — активизация текущей работы академии, в том числе по перечисленным выше позициям. Чтобы был «дым коромыслом», чтобы в академию народ ходил, чтобы там был штаб. Четвертый — академия должна принять на себя ответственность за инициацию и раскрутку крупных научных проектов, которых в постсоветское время у нас катастрофически мало. Пятый — баланс фундаментальных и прикладных исследований и роль академии в его поддержании. Шестой — роль академии в обеспечении безопасности страны. В советское время она была принципиально важной, и это нужно возродить, пока еще есть для этого кадровый и интеллектуальный ресурс. Седьмой — необходимо изменить принятую еще с нулевых годов тактику позиционирования РАН в обществе как осажденной крепости. Противники всегда были и есть. Академия должна развернуться лицом к обществу и активно выстраивать с ним понятные отношения. Не отвечать, зачастую вяло, на удары и нападки, а вести собственную политику на этом информационном поле. Пиарить науку и наши достижения, быть открытой для СМИ, общаться со школьниками и родителями.